NVIDIA GeForce 920MX versus AMD Radeon HD 7730M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920MX and AMD Radeon HD 7730M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920MX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 965 MHz versus 575 MHz
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 993 MHz versus 675 MHz
- Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.22 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
- Environ 56% consummation d’énergie moyen plus bas: 16 Watt versus 25 Watt
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1080 versus 758
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 3220
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 3220
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 March 2016 versus 24 April 2012 |
Vitesse du noyau | 965 MHz versus 575 MHz |
Vitesse augmenté | 993 MHz versus 675 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt versus 25 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1080 versus 758 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 versus 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 versus 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3350 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7730M
- 2x plus de pipelines: 512 versus 256
- Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 691.2 gflops versus 602.1 gflops
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 214 versus 151
- Environ 73% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6787 versus 3912
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1777 versus 1764
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1777 versus 1764
Caractéristiques | |
Pipelines | 512 versus 256 |
Performance á point flottant | 691.2 gflops versus 602.1 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 214 versus 151 |
Geekbench - OpenCL | 6787 versus 3912 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1777 versus 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1777 versus 1764 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD Radeon HD 7730M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon HD 7730M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1080 | 758 |
PassMark - G2D Mark | 151 | 214 |
Geekbench - OpenCL | 3912 | 6787 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.244 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.757 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon HD 7730M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
Nom de code | GM108 | Chelsea |
Date de sortie | 25 March 2016 | 24 April 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1035 | 1149 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 993 MHz | 675 MHz |
Vitesse du noyau | 965 MHz | 575 MHz |
Performance á point flottant | 602.1 gflops | 691.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |