NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon HD 7730M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920MX и AMD Radeon HD 7730M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 68% больше: 965 MHz vs 575 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 993 MHz vs 675 MHz
- Скорость текстурирования на 31% больше: 28.22 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Примерно на 56% меньше энергопотребление: 16 Watt vs 25 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 1080 vs 758
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 3691 vs 3220
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 3691 vs 3220
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 March 2016 vs 24 April 2012 |
Частота ядра | 965 MHz vs 575 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz vs 675 MHz |
Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 16 Watt vs 25 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1080 vs 758 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3350 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7730M
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 512 vs 256
- Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 691.2 gflops vs 602.1 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 214 vs 151
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 73% больше: 6787 vs 3912
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 1777 vs 1764
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 1777 vs 1764
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 256 |
Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops vs 602.1 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 214 vs 151 |
Geekbench - OpenCL | 6787 vs 3912 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1777 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1777 vs 1764 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD Radeon HD 7730M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon HD 7730M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1080 | 758 |
PassMark - G2D Mark | 151 | 214 |
Geekbench - OpenCL | 3912 | 6787 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.244 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.757 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon HD 7730M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GM108 | Chelsea |
Дата выпуска | 25 March 2016 | 24 April 2012 |
Место в рейтинге | 1035 | 1149 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 675 MHz |
Частота ядра | 965 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 602.1 gflops | 691.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 512 |
Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 16 Watt | 25 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |