NVIDIA GeForce 920MX versus AMD Radeon R5 M330
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920MX and AMD Radeon R5 M330 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920MX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 965 MHz versus 955 MHz
- Environ 37% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.22 GTexel / s versus 20.6 GTexel / s
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 16 Watt versus 18 Watt
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1068 versus 596
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 versus 1155
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 1850
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2691
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 versus 1155
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 1850
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2691
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 March 2016 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 965 MHz versus 955 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s versus 20.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt versus 18 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1068 versus 596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 versus 1155 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 versus 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 2691 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 versus 1155 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 versus 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 2691 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M330
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1030 MHz versus 993 MHz
- Environ 25% de pipelines plus haut: 320 versus 256
- Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 659.2 gflops versus 602.1 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 519 versus 150
- Environ 49% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5874 versus 3954
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1030 MHz versus 993 MHz |
Pipelines | 320 versus 256 |
Performance á point flottant | 659.2 gflops versus 602.1 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 519 versus 150 |
Geekbench - OpenCL | 5874 versus 3954 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD Radeon R5 M330
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon R5 M330 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1068 | 596 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 519 |
Geekbench - OpenCL | 3954 | 5874 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1155 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2691 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1155 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2691 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.096 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon R5 M330 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
Nom de code | GM108 | Exo |
Date de sortie | 25 March 2016 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1001 | 926 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R5 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 993 MHz | 1030 MHz |
Vitesse du noyau | 965 MHz | 955 MHz |
Performance á point flottant | 602.1 gflops | 659.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s | 20.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt | 18 Watt |
Unités de Compute | 5 | |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |