NVIDIA GeForce 920MX versus AMD Radeon E8860
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920MX and AMD Radeon E8860 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920MX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 965 MHz versus 575 MHz
- Environ 59% plus de la vitesse augmenté: 993 MHz versus 625 MHz
- Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.22 GTexel / s versus 25 GTexel / s
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 16 Watt versus 37 Watt
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 versus 1246
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 1655
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 versus 1246
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 1655
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 March 2016 versus 25 January 2014 |
Vitesse du noyau | 965 MHz versus 575 MHz |
Vitesse augmenté | 993 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s versus 25 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt versus 37 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 versus 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 versus 1655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 versus 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 versus 1655 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon E8860
- 2.5x plus de pipelines: 640 versus 256
- Environ 33% de meilleur performance á point flottant: 800.0 gflops versus 602.1 gflops
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1800 MHz
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1686 versus 1073
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 436 versus 149
- 6.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26300 versus 3951
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 versus 3358
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 versus 3358
Caractéristiques | |
Pipelines | 640 versus 256 |
Performance á point flottant | 800.0 gflops versus 602.1 gflops |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1686 versus 1073 |
PassMark - G2D Mark | 436 versus 149 |
Geekbench - OpenCL | 26300 versus 3951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD Radeon E8860
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon E8860 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1073 | 1686 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 436 |
Geekbench - OpenCL | 3951 | 26300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 4345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 4345 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon E8860 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
Nom de code | GM108 | Venus |
Date de sortie | 25 March 2016 | 25 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1027 | 1029 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 993 MHz | 625 MHz |
Vitesse du noyau | 965 MHz | 575 MHz |
Performance á point flottant | 602.1 gflops | 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt | 37 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 4500 MHz |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |