AMD Radeon R5 435 OEM versus NVIDIA GeForce 920MX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 435 OEM and NVIDIA GeForce 920MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 435 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1030 MHz versus 965 MHz
- Environ 25% de pipelines plus haut: 320 versus 256
- Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 659.2 gflops versus 602.1 gflops
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1800 MHz
- Environ 78% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7050 versus 3951
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5002 versus 3358
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5002 versus 3358
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 223 versus 149
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 June 2016 versus 25 March 2016 |
| Vitesse du noyau | 1030 MHz versus 965 MHz |
| Pipelines | 320 versus 256 |
| Performance á point flottant | 659.2 gflops versus 602.1 gflops |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 7050 versus 3951 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 versus 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 versus 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 223 versus 149 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920MX
- Environ 37% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.22 GTexel / s versus 20.6 GTexel / s
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 16 Watt versus 50 Watt
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 versus 1430
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 versus 1430
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 1843
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 1843
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1073 versus 851
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s versus 20.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 versus 1430 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 versus 1430 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 versus 1843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 versus 1843 |
| PassMark - G3D Mark | 1073 versus 851 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 435 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 920MX
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon R5 435 OEM | NVIDIA GeForce 920MX |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7050 | 3951 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1430 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1430 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1843 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1843 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 223 | 149 |
| PassMark - G3D Mark | 851 | 1073 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R5 435 OEM | NVIDIA GeForce 920MX | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nom de code | Hainan | GM108 |
| Date de sortie | 30 June 2016 | 25 March 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1026 | 1027 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1030 MHz | 965 MHz |
| Performance á point flottant | 659.2 gflops | 602.1 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 256 |
| Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s | 28.22 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 16 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | |
| Vitesse augmenté | 993 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | 14.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R5 435 OEM avec des autres
AMDRadeon R5 435 OEM vs
NVIDIAGeForce4 MX 420
AMDRadeon R5 435 OEM vs
ATIFireGL X1-256
AMDRadeon R5 435 OEM vs
NVIDIAGeForce FX 5600
AMDRadeon R5 435 OEM vs
AMDRadeon E8860
AMDRadeon R5 435 OEM vs
NVIDIAGeForce 845M
AMDRadeon R5 435 OEM vs
NVIDIAGeForce 920MX
