NVIDIA GeForce 920MX vs NVIDIA GeForce 845M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920MX e NVIDIA GeForce 845M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 28.22 GTexel / s vs 27.62 GTexel / s
- 2.1x menor consumo de energia: 16 Watt vs 33 Watt
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 3287
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 3287
Especificações | |
Data de lançamento | 25 March 2016 vs 26 August 2015 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.22 GTexel / s vs 27.62 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 16 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3287 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3287 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 845M
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1071 MHz vs 965 MHz
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 993 MHz
- Cerca de 50% mais pipelines: 384 vs 256
- Cerca de 47% melhor desempenho de ponto flutuante: 883.7 gflops vs 602.1 gflops
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1524 vs 1081
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 213 vs 150
- Cerca de 55% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6112 vs 3944
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2320 vs 1764
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2320 vs 1764
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1071 MHz vs 965 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz vs 993 MHz |
Pipelines | 384 vs 256 |
Desempenho de ponto flutuante | 883.7 gflops vs 602.1 gflops |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1524 vs 1081 |
PassMark - G2D Mark | 213 vs 150 |
Geekbench - OpenCL | 6112 vs 3944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 vs 1764 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 920MX | NVIDIA GeForce 845M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1081 | 1524 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 213 |
Geekbench - OpenCL | 3944 | 6112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 2320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3287 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 2320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3287 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 920MX | NVIDIA GeForce 845M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Maxwell |
Nome de código | GM108 | GM108 |
Data de lançamento | 25 March 2016 | 26 August 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1040 | 1042 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 1176 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz | 1071 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 602.1 gflops | 883.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.22 GTexel / s | 27.62 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 16 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 16.02 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
GeForce Experience |