NVIDIA GeForce 930MX versus AMD Radeon R5 340X OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 930MX and AMD Radeon R5 340X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 930MX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 952 MHz versus 900 MHz
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 65 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5494 versus 5412
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2053 versus 1106
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3577 versus 1841
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3260
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2053 versus 1106
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3577 versus 1841
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3260
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 March 2016 versus 5 May 2015 |
| Vitesse du noyau | 952 MHz versus 900 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt versus 65 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 5494 versus 5412 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 versus 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 versus 1841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 versus 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 versus 1841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3260 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340X OEM
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 1020 MHz
- Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 24.48 GTexel / s
- Environ 3% de meilleur performance á point flottant: 806.4 gflops versus 783.4 gflops
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
| Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 1020 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 24.48 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 806.4 gflops versus 783.4 gflops |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: AMD Radeon R5 340X OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon R5 340X OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1295 | |
| PassMark - G2D Mark | 195 | |
| Geekbench - OpenCL | 5494 | 5412 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | 1841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | 1841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3260 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon R5 340X OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nom de code | GM108 | Oland |
| Date de sortie | 1 March 2016 | 5 May 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1115 | 1287 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1020 MHz | 1050 MHz |
| Vitesse du noyau | 952 MHz | 900 MHz |
| Performance á point flottant | 783.4 gflops | 806.4 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 24.48 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 72 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce 930MX avec des autres
NVIDIAGeForce 930MX vs
AMDRadeon R5 M315
NVIDIAGeForce 930MX vs
AMDRadeon R5 330 OEM
NVIDIAGeForce 930MX vs
AMDFirePro W5130M
NVIDIAGeForce 930MX vs
AMDRadeon R7 M440
NVIDIAGeForce 930MX vs
AMDRadeon R5 M420
NVIDIAGeForce 930MX vs
AMDRadeon 530
