NVIDIA GeForce 930MX vs AMD Radeon R5 340X OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 930MX e AMD Radeon R5 340X OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 930MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 952 MHz vs 900 MHz
- 3.8x menor consumo de energia: 17 Watt vs 65 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5494 vs 5412
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2053 vs 1106
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3577 vs 1841
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3260
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2053 vs 1106
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3577 vs 1841
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3260
Especificações | |
Data de lançamento | 1 March 2016 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 952 MHz vs 900 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt vs 65 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5494 vs 5412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 vs 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 vs 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3260 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 340X OEM
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 1020 MHz
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 24.48 GTexel / s
- Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 806.4 gflops vs 783.4 gflops
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 1020 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 24.48 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops vs 783.4 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: AMD Radeon R5 340X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon R5 340X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1295 | |
PassMark - G2D Mark | 195 | |
Geekbench - OpenCL | 5494 | 5412 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3260 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3260 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon R5 340X OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nome de código | GM108 | Oland |
Data de lançamento | 1 March 2016 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1115 | 1287 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1020 MHz | 1050 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 952 MHz | 900 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 783.4 gflops | 806.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 24.48 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 72 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |