NVIDIA GeForce 930MX vs AMD Radeon R5 340X OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 930MX y AMD Radeon R5 340X OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 930MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 952 MHz vs 900 MHz
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 17 Watt vs 65 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5494 vs 5412
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2053 vs 1106
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3577 vs 1841
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3260
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2053 vs 1106
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3577 vs 1841
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3260
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2016 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 952 MHz vs 900 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt vs 65 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5494 vs 5412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 vs 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 vs 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3260 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 340X OEM
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1050 MHz vs 1020 MHz
- Tasa de llenado de textura 3% más alta: 25.2 GTexel / s vs 24.48 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 3% mejor: 806.4 gflops vs 783.4 gflops
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 1020 MHz |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 24.48 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops vs 783.4 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: AMD Radeon R5 340X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon R5 340X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1295 | |
PassMark - G2D Mark | 195 | |
Geekbench - OpenCL | 5494 | 5412 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3260 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3260 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon R5 340X OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM108 | Oland |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2016 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1115 | 1287 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1020 MHz | 1050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 952 MHz | 900 MHz |
Desempeño de punto flotante | 783.4 gflops | 806.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 24.48 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |