NVIDIA GeForce 9650M GT versus NVIDIA GeForce Go 7400
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9650M GT and NVIDIA GeForce Go 7400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9650M GT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 8.8 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 32 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 90 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 256 MB versus 128 MB
- Environ 78% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 900 MHz
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 137 versus 66
- 6.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1465 versus 240
- 6.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1465 versus 240
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 August 2008 versus 1 February 2006 |
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 32 versus 4 |
Processus de fabrication | 65 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 256 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 900 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 137 versus 66 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1465 versus 240 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1465 versus 240 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 7400
- Environ 96% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 112 versus 57
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 112 versus 57 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9650M GT
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9650M GT | NVIDIA GeForce Go 7400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 137 | 66 |
PassMark - G2D Mark | 57 | 112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1465 | 240 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1465 | 240 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9650M GT | NVIDIA GeForce Go 7400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Curie |
Nom de code | G96 | G72 |
Date de sortie | 19 August 2008 | 1 February 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1573 | 1575 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 450 MHz |
Noyaux CUDA | 32 | |
Performance á point flottant | 84.8 gflops | |
Processus de fabrication | 65 nm | 90 nm |
Pipelines | 32 | 4 |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | |
Compte de transistor | 314 million | 112 million |
Vitesse augmenté | 450 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Résolution VGA maximale | 1920x1200 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 3.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 450 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 900 MHz |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3 | 64 / 32 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |