NVIDIA GeForce GT 425M versus NVIDIA GeForce 9650M GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 425M and NVIDIA GeForce 9650M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 425M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
  • 2x plus de vitesse du noyau: 1120 MHz versus 550 MHz
  • 3x plus de pipelines: 96 versus 32
  • 2.5x de meilleur performance á point flottant: 215.04 gflops versus 84.8 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
  • 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 519 versus 137
  • 3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 171 versus 57
Caractéristiques
Date de sortie 3 September 2010 versus 19 August 2008
Vitesse du noyau 1120 MHz versus 550 MHz
Pipelines 96 versus 32
Performance á point flottant 215.04 gflops versus 84.8 gflops
Processus de fabrication 40 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale 1 GB versus 256 MB
Référence
PassMark - G3D Mark 519 versus 137
PassMark - G2D Mark 171 versus 57

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9650M GT

  • Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 8.8 GTexel / s versus 6.7 billion / sec
  • 2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 800 MHz
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1465 versus 690
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1465 versus 690
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 8.8 GTexel / s versus 6.7 billion / sec
Vitesse de mémoire 1600 MHz versus 800 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1465 versus 690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1465 versus 690

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 425M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
519
137
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
171
57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
690
1465
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
690
1465
Nom NVIDIA GeForce GT 425M NVIDIA GeForce 9650M GT
PassMark - G3D Mark 519 137
PassMark - G2D Mark 171 57
Geekbench - OpenCL 1872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 690 1465
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 690 1465

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 425M NVIDIA GeForce 9650M GT

Essentiel

Architecture Fermi Tesla
Nom de code GF108 G96
Date de sortie 3 September 2010 19 August 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1570 1573
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 1120 MHz 550 MHz
Noyaux CUDA 96 32
Performance á point flottant 215.04 gflops 84.8 gflops
Processus de fabrication 40 nm 65 nm
Pipelines 96 32
Taux de remplissage de la texture 6.7 billion / sec 8.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 23 Watt 23 Watt
Compte de transistor 585 million 314 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Résolution VGA maximale 1920x1200

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 MXM-II
Taille du laptop medium sized medium sized
Soutien de bus PCI-E 2.0

Soutien API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 256 MB
Bande passante de la mémoire 25.6 GB / s 25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 800 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR2, GDDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
PCI-E 2.0