NVIDIA GeForce 9650M GT vs NVIDIA GeForce Go 7400
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9650M GT und NVIDIA GeForce Go 7400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9650M GT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 450 MHz
- 4.9x mehr Texturfüllrate: 8.8 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 32 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 90 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 128 MB
- Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 900 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 137 vs 66
- 6.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1465 vs 240
- 6.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1465 vs 240
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 August 2008 vs 1 February 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 450 MHz |
| Texturfüllrate | 8.8 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 32 vs 4 |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 256 MB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 137 vs 66 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1465 vs 240 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1465 vs 240 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7400
- Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 112 vs 57
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 112 vs 57 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9650M GT
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 9650M GT | NVIDIA GeForce Go 7400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 137 | 66 |
| PassMark - G2D Mark | 57 | 112 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1465 | 240 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1465 | 240 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 9650M GT | NVIDIA GeForce Go 7400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Curie |
| Codename | G96 | G72 |
| Startdatum | 19 August 2008 | 1 February 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1573 | 1575 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 450 MHz |
| CUDA-Kerne | 32 | |
| Gleitkomma-Leistung | 84.8 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 32 | 4 |
| Texturfüllrate | 8.8 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 314 million | 112 million |
| Boost-Taktfrequenz | 450 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| Maximale VGA-Auflösung | 1920x1200 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Schnittstelle | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 3.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 450 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 900 MHz |
| Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | 64 / 32 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||
