NVIDIA GeForce 9700M GT versus ATI Radeon HD 3850 AGP

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9700M GT and ATI Radeon HD 3850 AGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 9700M GT

versus

ATI Radeon HD 3850 AGP

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9700M GT

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 75 Watt
Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 120 versus 92

Caractéristiques
Date de sortie	29 July 2008 versus 3 January 2008
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	120 versus 92

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3850 AGP

Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 668 MHz versus 625 MHz
Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 10.69 GTexel / s versus 10 GTexel / s
10x plus de pipelines: 320 versus 32
4.3x de meilleur performance á point flottant: 427.5 gflops versus 99.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 1656 MHz versus 1600 MHz
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 432 versus 209
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2417 versus 1901
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2417 versus 1901

Caractéristiques
Vitesse du noyau	668 MHz versus 625 MHz
Taux de remplissage de la texture	10.69 GTexel / s versus 10 GTexel / s
Pipelines	320 versus 32
Performance á point flottant	427.5 gflops versus 99.2 gflops
Processus de fabrication	55 nm versus 65 nm
Vitesse de mémoire	1656 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	432 versus 209
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2417 versus 1901
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2417 versus 1901

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 9700M GT
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 AGP

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

209

432

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

120

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1901

2417

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1901

2417

Nom	NVIDIA GeForce 9700M GT	ATI Radeon HD 3850 AGP
PassMark - G3D Mark	209	432
PassMark - G2D Mark	120	92
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1901	2417
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1901	2417

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 9700M GT	ATI Radeon HD 3850 AGP
Essentiel
Architecture	Tesla	TeraScale
Nom de code	G96	RV670
Date de sortie	29 July 2008	3 January 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1377	1379
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	625 MHz	668 MHz
Noyaux CUDA	32
Performance á point flottant	99.2 gflops	427.5 gflops
Gigaflops	148
Processus de fabrication	65 nm	55 nm
Pipelines	32	320
Taux de remplissage de la texture	10 GTexel / s	10.69 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	75 Watt
Compte de transistor	314 million	666 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-II	AGP 8x
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 8-pin
Soutien API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Mémoire
RAM maximale	512 MB	512 MB
Bande passante de la mémoire	25.6 GB / s	53.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1600 MHz	1656 MHz
Genre de mémoire	GDDR2, GDDR3	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
CUDA
PCI-E 2.0