NVIDIA GeForce 920M versus NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920M and NVIDIA GeForce 9800 GTX+ pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
  • 3x plus de pipelines: 384 versus 128
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
  • 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 141 Watt
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
  • Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1100 MHz
  • Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 723 versus 507
  • Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 118 versus 88
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3309
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3309
Caractéristiques
Date de sortie 13 March 2015 versus 16 January 2009
Pipelines 384 versus 128
Processus de fabrication 28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt versus 141 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1100 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 723 versus 507
PassMark - G2D Mark 118 versus 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 3309

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX+

  • Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 1836 MHz versus 954 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 47.2 billion / sec versus 12.4 GTexel / s
  • Environ 58% de meilleur performance á point flottant: 470.0 gflops versus 297.6 gflops
  • 6.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.055 versus 8.358
  • 5.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.986 versus 0.843
  • Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.56 versus 15.374
  • 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.412 versus 40.443
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1836 MHz versus 954 MHz
Taux de remplissage de la texture 47.2 billion / sec versus 12.4 GTexel / s
Performance á point flottant 470.0 gflops versus 297.6 gflops
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.055 versus 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.986 versus 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.56 versus 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 108.412 versus 40.443

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
723
507
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
118
88
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.358
54.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.843
4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
15.374
15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
40.443
108.412
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3309
Nom NVIDIA GeForce 920M NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G3D Mark 723 507
PassMark - G2D Mark 118 88
Geekbench - OpenCL 3650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358 54.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843 4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374 15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443 108.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 920M NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Essentiel

Architecture Kepler 2.0 Tesla
Nom de code GK208B G92B
Date de sortie 13 March 2015 16 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance 1304 1307
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $229

Infos techniques

Vitesse du noyau 954 MHz 1836 MHz
Performance á point flottant 297.6 gflops 470.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 55 nm
Pipelines 384 128
Taux de remplissage de la texture 12.4 GTexel / s 47.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt 141 Watt
Compte de transistor 585 million 754 million
Noyaux CUDA 128
Température maximale du GPU 105 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI S / PDIF
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Longeur 10.5" (26.7 cm)
Options SLI 2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires 2x 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Mémoire

RAM maximale 4 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 70.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1100 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
SLI