NVIDIA GeForce 9800M GS versus NVIDIA Quadro NVS 320M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9800M GS and NVIDIA Quadro NVS 320M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GS

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
  • Environ 74% taux plus haut de remplissage de la texture: 16 billion / sec versus 9.2 GTexel / s
  • 2x plus de pipelines: 64 versus 32
  • 2.3x de meilleur performance á point flottant: 169.6 gflops versus 73.6 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
  • Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1400 MHz
  • 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 534 versus 208
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2414 versus 1857
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2414 versus 1857
Caractéristiques
Date de sortie 1 November 2008 versus 9 June 2007
Taux de remplissage de la texture 16 billion / sec versus 9.2 GTexel / s
Pipelines 64 versus 32
Performance á point flottant 169.6 gflops versus 73.6 gflops
Processus de fabrication 65 nm versus 80 nm
Vitesse de mémoire 1600 MHz versus 1400 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 534 versus 208
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2414 versus 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2414 versus 1857

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 320M

  • Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 530 MHz
  • 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 60 Watt
  • Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 84 versus 50
Caractéristiques
Vitesse du noyau 575 MHz versus 530 MHz
Thermal Design Power (TDP) 20 Watt versus 60 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 84 versus 50

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GS
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 320M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
534
208
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
50
84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2414
1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2414
1857
Nom NVIDIA GeForce 9800M GS NVIDIA Quadro NVS 320M
PassMark - G3D Mark 534 208
PassMark - G2D Mark 50 84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2414 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2414 1857

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 9800M GS NVIDIA Quadro NVS 320M

Essentiel

Architecture Tesla Tesla
Nom de code G94 G84
Date de sortie 1 November 2008 9 June 2007
Position dans l’évaluation de la performance 1479 1481
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse du noyau 530 MHz 575 MHz
Noyaux CUDA 64
Performance á point flottant 169.6 gflops 73.6 gflops
Gigaflops 254
Processus de fabrication 65 nm 80 nm
Pipelines 64 32
Taux de remplissage de la texture 16 billion / sec 9.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 60 Watt 20 Watt
Compte de transistor 505 million 289 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI-E 2.0
Interface PCIe 2.0 x16 MXM-HE
Taille du laptop large large
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 2.1 3.3

Mémoire

RAM maximale 512 MB 512 MB
Bande passante de la mémoire 51.2 GB / s 22.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1600 MHz 1400 MHz
Genre de mémoire GDDR3 GDDR3, GDDR2
Mémoire partagé 0 no

Technologies

CUDA
Power management 8.0
Technologie Gigathread
HDCP-capable
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0