NVIDIA GeForce GT 320 OEM versus NVIDIA GeForce 9800M GS

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 320 OEM and NVIDIA GeForce 9800M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 320 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
  • Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 540 MHz versus 530 MHz
  • Environ 13% de pipelines plus haut: 72 versus 64
  • Environ 11% de meilleur performance á point flottant: 187.49 gflops versus 169.6 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
  • Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 43 Watt versus 60 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
  • Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 59 versus 50
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2502 versus 2414
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2502 versus 2414
Caractéristiques
Date de sortie 2 February 2010 versus 1 November 2008
Vitesse du noyau 540 MHz versus 530 MHz
Pipelines 72 versus 64
Performance á point flottant 187.49 gflops versus 169.6 gflops
Processus de fabrication 40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 43 Watt versus 60 Watt
Taille de mémore maximale 1 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G2D Mark 59 versus 50
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2502 versus 2414
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2502 versus 2414

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GS

  • Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 16 billion / sec versus 12.96 GTexel / s
  • Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1580 MHz
  • Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 534 versus 470
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 16 billion / sec versus 12.96 GTexel / s
Vitesse de mémoire 1600 MHz versus 1580 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 534 versus 470

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GS

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
59
50
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
470
534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2502
2414
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2502
2414
Nom NVIDIA GeForce GT 320 OEM NVIDIA GeForce 9800M GS
PassMark - G2D Mark 59 50
PassMark - G3D Mark 470 534
Geekbench - OpenCL 8132
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2502 2414
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2502 2414

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 320 OEM NVIDIA GeForce 9800M GS

Essentiel

Architecture Tesla 2.0 Tesla
Nom de code GT215 G94
Date de sortie 2 February 2010 1 November 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1477 1479
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 540 MHz 530 MHz
Performance á point flottant 187.49 gflops 169.6 gflops
Processus de fabrication 40 nm 65 nm
Pipelines 72 64
Taux de remplissage de la texture 12.96 GTexel / s 16 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 43 Watt 60 Watt
Compte de transistor 727 million 505 million
Noyaux CUDA 64
Gigaflops 254

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 175 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Soutien de bus PCI-E 2.0
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 2.1

Mémoire

RAM maximale 1 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 25.28 GB / s 51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1580 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire GDDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA
Power management 8.0