NVIDIA GeForce GT 320 OEM versus NVIDIA GeForce 9800M GS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 320 OEM and NVIDIA GeForce 9800M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 320 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 540 MHz versus 530 MHz
- Environ 13% de pipelines plus haut: 72 versus 64
- Environ 11% de meilleur performance á point flottant: 187.49 gflops versus 169.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 43 Watt versus 60 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 59 versus 50
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2502 versus 2414
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2502 versus 2414
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 February 2010 versus 1 November 2008 |
Vitesse du noyau | 540 MHz versus 530 MHz |
Pipelines | 72 versus 64 |
Performance á point flottant | 187.49 gflops versus 169.6 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 43 Watt versus 60 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 59 versus 50 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2502 versus 2414 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2502 versus 2414 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GS
- Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 16 billion / sec versus 12.96 GTexel / s
- Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1580 MHz
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 534 versus 470
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 16 billion / sec versus 12.96 GTexel / s |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1580 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 534 versus 470 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GS
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 320 OEM | NVIDIA GeForce 9800M GS |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 59 | 50 |
PassMark - G3D Mark | 470 | 534 |
Geekbench - OpenCL | 8132 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2502 | 2414 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2502 | 2414 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 320 OEM | NVIDIA GeForce 9800M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT215 | G94 |
Date de sortie | 2 February 2010 | 1 November 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1477 | 1479 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 540 MHz | 530 MHz |
Performance á point flottant | 187.49 gflops | 169.6 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 72 | 64 |
Taux de remplissage de la texture | 12.96 GTexel / s | 16 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 43 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 727 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 64 | |
Gigaflops | 254 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 175 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.28 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 |