NVIDIA NVS 5100M versus NVIDIA GeForce 9800M GS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 5100M and NVIDIA GeForce 9800M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5100M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 530 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 71% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 60 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 62 versus 50
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2747 versus 2414
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2747 versus 2414
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 January 2010 versus 1 November 2008 |
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 530 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 60 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 62 versus 50 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2747 versus 2414 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2747 versus 2414 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GS
- Environ 82% taux plus haut de remplissage de la texture: 16 billion / sec versus 8.8 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 64 versus 48
- Environ 46% de meilleur performance á point flottant: 169.6 gflops versus 116.16 gflops
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 534 versus 200
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 16 billion / sec versus 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 64 versus 48 |
Performance á point flottant | 169.6 gflops versus 116.16 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 534 versus 200 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA NVS 5100M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA NVS 5100M | NVIDIA GeForce 9800M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 200 | 534 |
PassMark - G2D Mark | 62 | 50 |
Geekbench - OpenCL | 6549 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2747 | 2414 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2747 | 2414 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA NVS 5100M | NVIDIA GeForce 9800M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT216 | G94 |
Date de sortie | 7 January 2010 | 1 November 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1483 | 1484 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 530 MHz |
Performance á point flottant | 116.16 gflops | 169.6 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 64 |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s | 16 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 486 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 64 | |
Gigaflops | 254 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 |