NVIDIA GeForce 9800M GT versus ATI Radeon HD 4870
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9800M GT and ATI Radeon HD 4870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 150 Watt
- Environ 84% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 81 versus 44
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 July 2008 versus 25 June 2008 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 81 versus 44 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4870
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 500 MHz
- Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 30 GTexel / s versus 24 GTexel / s
- 8.3x plus de pipelines: 800 versus 96
- 5x de meilleur performance á point flottant: 1,200.0 gflops versus 240 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1600 MHz
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1380 versus 381
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3237
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3237
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 30 GTexel / s versus 24 GTexel / s |
Pipelines | 800 versus 96 |
Performance á point flottant | 1,200.0 gflops versus 240 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1380 versus 381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 3237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 3237 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GT
GPU 2: ATI Radeon HD 4870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9800M GT | ATI Radeon HD 4870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 381 | 1380 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 44 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 | 3346 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9800M GT | ATI Radeon HD 4870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | TeraScale |
Nom de code | G92 | RV770 |
Date de sortie | 29 July 2008 | 25 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1329 | 1330 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 750 MHz |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 240 gflops | 1,200.0 gflops |
Gigaflops | 360 | |
Processus de fabrication | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 96 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 24 GTexel / s | 30 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 250 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 115.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PureVideo HD |