NVIDIA GeForce 9800M GT vs ATI Radeon HD 4870

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9800M GT y ATI Radeon HD 4870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800M GT

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 150 Watt
  • Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 81 vs 44
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 29 July 2008 vs 25 June 2008
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt vs 150 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 81 vs 44

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870

  • Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 750 MHz vs 500 MHz
  • Tasa de llenado de textura 25% más alta: 30 GTexel / s vs 24 GTexel / s
  • 8.3 veces más pipelines: 800 vs 96
  • 5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,200.0 gflops vs 240 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
  • 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1600 MHz
  • 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1380 vs 381
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3237
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3237
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 750 MHz vs 500 MHz
Tasa de llenado de textura 30 GTexel / s vs 24 GTexel / s
Pipelines 800 vs 96
Desempeño de punto flotante 1,200.0 gflops vs 240 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 55 nm vs 65 nm
Velocidad de reloj de memoria 3600 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1380 vs 381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3237

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GT
GPU 2: ATI Radeon HD 4870

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
381
1380
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
81
44
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3237
3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3237
3346
Nombre NVIDIA GeForce 9800M GT ATI Radeon HD 4870
PassMark - G3D Mark 381 1380
PassMark - G2D Mark 81 44
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3237 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3237 3346

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 9800M GT ATI Radeon HD 4870

Esenciales

Arquitectura Tesla TeraScale
Nombre clave G92 RV770
Fecha de lanzamiento 29 July 2008 25 June 2008
Lugar en calificación por desempeño 1329 1330
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $299

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 500 MHz 750 MHz
Núcleos CUDA 96
Desempeño de punto flotante 240 gflops 1,200.0 gflops
Gigaflops 360
Tecnología de proceso de manufactura 65 nm 55 nm
Pipelines 96 800
Tasa de llenado de textura 24 GTexel / s 30 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 150 Watt
Número de transistores 754 million 956 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None 2x 6-pin
Longitud 250 mm

Soporte de API

DirectX 10.0 10.1
OpenGL 3.3 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 512 MB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 51.2 GB / s 115.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1600 MHz 3600 MHz
Tipo de memoria GDDR3 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
PureVideo HD