NVIDIA GeForce 9800M GT vs ATI Radeon HD 4870
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9800M GT y ATI Radeon HD 4870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800M GT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 81 vs 44
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 July 2008 vs 25 June 2008 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 81 vs 44 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 750 MHz vs 500 MHz
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 30 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- 8.3 veces más pipelines: 800 vs 96
- 5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,200.0 gflops vs 240 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1600 MHz
- 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1380 vs 381
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3237
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3237
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 30 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Pipelines | 800 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 1,200.0 gflops vs 240 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1380 vs 381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3237 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GT
GPU 2: ATI Radeon HD 4870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 9800M GT | ATI Radeon HD 4870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 381 | 1380 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 44 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 | 3346 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 9800M GT | ATI Radeon HD 4870 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | TeraScale |
Nombre clave | G92 | RV770 |
Fecha de lanzamiento | 29 July 2008 | 25 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1329 | 1330 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 750 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 240 gflops | 1,200.0 gflops |
Gigaflops | 360 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 96 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s | 30 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 754 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Longitud | 250 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | 115.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
PureVideo HD |