NVIDIA GeForce 9800M GT vs ATI Radeon HD 4870
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 9800M GT e ATI Radeon HD 4870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800M GT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 2.3x menor consumo de energia: 65 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 81 vs 44
Especificações | |
Data de lançamento | 29 July 2008 vs 25 June 2008 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 81 vs 44 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4870
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 30 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- 8.3x mais pipelines: 800 vs 96
- 5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,200.0 gflops vs 240 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1600 MHz
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1380 vs 381
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3237
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3237
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz vs 500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 30 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Pipelines | 800 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,200.0 gflops vs 240 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1380 vs 381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3237 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GT
GPU 2: ATI Radeon HD 4870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 9800M GT | ATI Radeon HD 4870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 381 | 1380 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 44 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 | 3346 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 9800M GT | ATI Radeon HD 4870 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | TeraScale |
Nome de código | G92 | RV770 |
Data de lançamento | 29 July 2008 | 25 June 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1329 | 1330 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 750 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops | 1,200.0 gflops |
Gigaflops | 360 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 96 | 800 |
Taxa de preenchimento de textura | 24 GTexel / s | 30 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 754 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Comprimento | 250 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | 115.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
PureVideo HD |