NVIDIA GeForce G105M versus NVIDIA GeForce 9100M G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce G105M and NVIDIA GeForce 9100M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G105M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 1600 MHz versus 450 MHz
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1314 versus 512
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1314 versus 512
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 January 2009 versus 3 June 2008 |
| Vitesse du noyau | 1600 MHz versus 450 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1314 versus 512 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1314 versus 512 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9100M G
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 68 versus 63
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 47 versus 22
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 68 versus 63 |
| PassMark - G2D Mark | 47 versus 22 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce G105M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9100M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce G105M | NVIDIA GeForce 9100M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 63 | 68 |
| PassMark - G2D Mark | 22 | 47 |
| Geekbench - OpenCL | 2534 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1314 | 512 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1314 | 512 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce G105M | NVIDIA GeForce 9100M G | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla | |
| Nom de code | G98 | MCP77MH MCP79MH |
| Date de sortie | 8 January 2009 | 3 June 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1665 | 1667 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1600 MHz | 450 MHz |
| Noyaux CUDA | 8 | |
| Performance á point flottant | 25.6 gflops | |
| Gigaflops | 38 | |
| Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
| Pipelines | 8 | 8 |
| Taux de remplissage de la texture | 5.12 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | |
| Compte de transistor | 210 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | VGADual Link DVISingle Link DVIDisplayPortHDMI | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.0 | 10 |
| OpenGL | 2.1 | |
Mémoire |
||
| Bande passante de la mémoire | 8 (DDR2) / 11 (GDDR3) | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 500 (DDR2) / 700 (GDDR3) MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR3 | |
| Mémoire partagé | yes | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |