NVIDIA GeForce GT 415M versus NVIDIA GeForce GT 130 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 415M and NVIDIA GeForce GT 130 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 415M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
  • 2x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 500 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
  • 6.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 75 Watt
  • 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 221 versus 109
Caractéristiques
Date de sortie 3 September 2010 versus 10 March 2009
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 500 MHz
Processus de fabrication 40 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP) 12 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 221 versus 109

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 130 OEM

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 3.0 billion / sec
  • Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 120 gflops versus 96 gflops
  • Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 1000 MHz versus 800 MHz
  • Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 381 versus 286
  • Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1962 versus 1570
  • Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1962 versus 1570
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 12 GTexel / s versus 3.0 billion / sec
Performance á point flottant 120 gflops versus 96 gflops
Vitesse de mémoire 1000 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 381 versus 286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1962 versus 1570
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1962 versus 1570

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 415M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
286
381
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
221
109
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1570
1962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1570
1962
Nom NVIDIA GeForce GT 415M NVIDIA GeForce GT 130 OEM
PassMark - G3D Mark 286 381
PassMark - G2D Mark 221 109
Geekbench - OpenCL 751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 442
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1570 1962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1570 1962

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 415M NVIDIA GeForce GT 130 OEM

Essentiel

Architecture Fermi Tesla
Nom de code GF108 G94B
Date de sortie 3 September 2010 10 March 2009
Position dans l’évaluation de la performance 1393 1395
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse du noyau 1000 MHz 500 MHz
Noyaux CUDA 48
Performance á point flottant 96 gflops 120 gflops
Processus de fabrication 40 nm 55 nm
Pipelines 48 48
Taux de remplissage de la texture 3.0 billion / sec 12 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 12 Watt 75 Watt
Compte de transistor 585 million 505 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized
Longeur 229 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Mémoire

RAM maximale 512 MB 512 MB
Bande passante de la mémoire 25.6 GB / s 24 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 192 Bit
Vitesse de mémoire 800 MHz 1000 MHz
Genre de mémoire (G)DDR3 DDR2
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus