NVIDIA GeForce GT 140 OEM versus ATI Radeon X1950 CrossFire Edition
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 140 OEM and ATI Radeon X1950 CrossFire Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 140 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.8 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 90 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 4.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 658 versus 151
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 March 2009 versus 10 September 2006 |
Taux de remplissage de la texture | 20.8 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 55 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 658 versus 151 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1950 CrossFire Edition
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1800 MHz
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 466 versus 225
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 466 versus 225 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 140 OEM
GPU 2: ATI Radeon X1950 CrossFire Edition
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 140 OEM | ATI Radeon X1950 CrossFire Edition |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 225 | 466 |
PassMark - G3D Mark | 658 | 151 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 140 OEM | ATI Radeon X1950 CrossFire Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | R500 |
Nom de code | G94B | R580+ |
Date de sortie | 10 March 2009 | 10 September 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 699 | 328 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 208 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 90 nm |
Pipelines | 64 | |
Taux de remplissage de la texture | 20.8 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt | |
Compte de transistor | 505 million | 384 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 229 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | 64.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR4 |