NVIDIA Quadro M2000M versus NVIDIA GeForce GT 140 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000M and NVIDIA GeForce GT 140 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.92 GTexel / s versus 20.8 GTexel / s
- 10x plus de pipelines: 640 versus 64
- 6.8x de meilleur performance á point flottant: 1,405 gflops versus 208 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- Environ 91% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 105 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1800 MHz
- 5.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3467 versus 658
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 339 versus 225
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 December 2015 versus 10 March 2009 |
Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 43.92 GTexel / s versus 20.8 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 64 |
Performance á point flottant | 1,405 gflops versus 208 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 105 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3467 versus 658 |
PassMark - G2D Mark | 339 versus 225 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 140 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GT 140 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3467 | 658 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 8148 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.268 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GT 140 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Tesla |
Nom de code | GM107 | G94B |
Date de sortie | 3 December 2015 | 10 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 702 | 699 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1098 MHz | |
Vitesse du noyau | 1029 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 1,405 gflops | 208 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 640 | 64 |
Taux de remplissage de la texture | 43.92 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 105 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 505 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 229 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |