NVIDIA GeForce GT 240 versus ATI Radeon HD 3870
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 240 and ATI Radeon HD 3870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 72% plus haut vitesse du noyau: 1340 MHz versus 777 MHz
- Environ 42% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 12.43 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 69 Watt versus 106 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB or 1 GB versus 512 MB
Date de sortie | 17 November 2009 versus 19 November 2007 |
Vitesse du noyau | 1340 MHz versus 777 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s versus 12.43 GTexel / s |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt versus 106 Watt |
Taille de mémore maximale | 512 MB or 1 GB versus 512 MB |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3870
- 3.3x plus de pipelines: 320 versus 96
- Environ 93% de meilleur performance á point flottant: 497.3 gflops versus 257.28 gflops
- Environ 32% plus haut de vitesse de mémoire: 2252 MHz versus 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 555 versus 504
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 58 versus 48
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3131 versus 1385
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3131 versus 1385
Caractéristiques | |
Pipelines | 320 versus 96 |
Performance á point flottant | 497.3 gflops versus 257.28 gflops |
Vitesse de mémoire | 2252 MHz versus 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 555 versus 504 |
PassMark - G2D Mark | 58 versus 48 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3131 versus 1385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3131 versus 1385 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: ATI Radeon HD 3870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 240 | ATI Radeon HD 3870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 504 | 555 |
PassMark - G2D Mark | 48 | 58 |
Geekbench - OpenCL | 9236 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 3131 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 3131 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 240 | ATI Radeon HD 3870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GT215 | RV670 |
Date de sortie | 17 November 2009 | 19 November 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $80 | $269 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1390 | 1392 |
Prix maintenant | $37.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 22.27 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1340 MHz | 777 MHz |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 257.28 gflops | 497.3 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Température maximale du GPU | 105C C | |
Pipelines | 96 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s | 12.43 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt | 106 Watt |
Compte de transistor | 727 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | 241 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB or 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 54.4 GB / s | 72.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 2252 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA |