NVIDIA GeForce GT 415M versus NVIDIA GeForce GT 240
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 415M and NVIDIA GeForce GT 240 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 415M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- 5.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 69 Watt
- 4.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 221 versus 48
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1570 versus 1385
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1570 versus 1385
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 September 2010 versus 17 November 2009 |
| Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 69 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 221 versus 48 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 versus 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 versus 1385 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 240
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1340 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 3.0 billion / sec
- 2x plus de pipelines: 96 versus 48
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 257.28 gflops versus 96 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB or 1 GB versus 512 MB
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz versus 800 MHz
- Environ 76% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 504 versus 286
- 12.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9236 versus 751
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 versus 1158
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 versus 1158
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1340 MHz versus 1000 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s versus 3.0 billion / sec |
| Pipelines | 96 versus 48 |
| Performance á point flottant | 257.28 gflops versus 96 gflops |
| Taille de mémore maximale | 512 MB or 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 504 versus 286 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 versus 751 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 versus 1158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 versus 1158 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 415M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 415M | NVIDIA GeForce GT 240 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 286 | 504 |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 48 |
| Geekbench - OpenCL | 751 | 9236 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 442 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 442 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 | 1979 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 | 1979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 | 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 | 1385 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 415M | NVIDIA GeForce GT 240 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GF108 | GT215 |
| Date de sortie | 3 September 2010 | 17 November 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1388 | 1390 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $80 | |
| Prix maintenant | $37.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 22.27 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1340 MHz |
| Noyaux CUDA | 48 | 96 |
| Performance á point flottant | 96 gflops | 257.28 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 96 |
| Taux de remplissage de la texture | 3.0 billion / sec | 17.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt | 69 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 727 million |
| Température maximale du GPU | 105C C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longeur | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.2 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | 512 MB or 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 54.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| Genre de mémoire | (G)DDR3 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 415M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 415M vs
NVIDIAGeForce 8400
NVIDIAGeForce GT 415M vs
NVIDIAGeForce GT 240
NVIDIAGeForce GT 415M vs
ATIMobility Radeon HD 5750
NVIDIAGeForce GT 415M vs
ATIRadeon HD 5570
NVIDIAGeForce GT 415M vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM
NVIDIAGeForce GT 415M vs
AMDRadeon HD 7540D IGP
