NVIDIA GeForce GT 240 vs ATI Radeon HD 3870
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 240 e ATI Radeon HD 3870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 72% mais velocidade do clock do núcleo: 1340 MHz vs 777 MHz
- Cerca de 42% mais taxa de preenchimento de textura: 17.6 GTexel / s vs 12.43 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- Cerca de 54% menos consumo de energia: 69 Watt vs 106 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB or 1 GB vs 512 MB
| Data de lançamento | 17 November 2009 vs 19 November 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1340 MHz vs 777 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s vs 12.43 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 69 Watt vs 106 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 512 MB or 1 GB vs 512 MB |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 3870
- 3.3x mais pipelines: 320 vs 96
- Cerca de 93% melhor desempenho de ponto flutuante: 497.3 gflops vs 257.28 gflops
- Cerca de 32% maior velocidade do clock da memória: 2252 MHz vs 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 555 vs 510
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 58 vs 52
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3131 vs 1385
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3131 vs 1385
| Especificações | |
| Pipelines | 320 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 497.3 gflops vs 257.28 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 2252 MHz vs 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 555 vs 510 |
| PassMark - G2D Mark | 58 vs 52 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3131 vs 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3131 vs 1385 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: ATI Radeon HD 3870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 240 | ATI Radeon HD 3870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 510 | 555 |
| PassMark - G2D Mark | 52 | 58 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 3131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 3131 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 240 | ATI Radeon HD 3870 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GT215 | RV670 |
| Data de lançamento | 17 November 2009 | 19 November 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $80 | $269 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1385 | 1388 |
| Preço agora | $37.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 22.27 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1340 MHz | 777 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 257.28 gflops | 497.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 105C C | |
| Pipelines | 96 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s | 12.43 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 69 Watt | 106 Watt |
| Contagem de transistores | 727 million | 666 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | 241 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.2 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 54.4 GB / s | 72.1 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 2252 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR4 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 240 com outros
NVIDIAGeForce GT 240 vs
ATIRadeon HD 3870
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 240 vs
ATIMobility Radeon HD 5750
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 330 OEM
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
