NVIDIA GeForce GT 240 vs ATI Radeon HD 3870
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 240 y ATI Radeon HD 3870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 240
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 72% más alta: 1340 MHz vs 777 MHz
- Tasa de llenado de textura 42% más alta: 17.6 GTexel / s vs 12.43 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 54% más bajo: 69 Watt vs 106 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB or 1 GB vs 512 MB
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2009 vs 19 November 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1340 MHz vs 777 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s vs 12.43 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt vs 106 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 512 MB or 1 GB vs 512 MB |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3870
- 3.3 veces más pipelines: 320 vs 96
- Desempeño de punto flotante 93% mejor: 497.3 gflops vs 257.28 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 32% más alta: 2252 MHz vs 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 555 vs 506
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 58 vs 49
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3131 vs 1385
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3131 vs 1385
| Especificaciones | |
| Pipelines | 320 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 497.3 gflops vs 257.28 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 2252 MHz vs 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 555 vs 506 |
| PassMark - G2D Mark | 58 vs 49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3131 vs 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3131 vs 1385 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: ATI Radeon HD 3870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 240 | ATI Radeon HD 3870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 506 | 555 |
| PassMark - G2D Mark | 49 | 58 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 3131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 3131 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 240 | ATI Radeon HD 3870 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GT215 | RV670 |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2009 | 19 November 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $80 | $269 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1390 | 1392 |
| Precio ahora | $37.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 22.27 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1340 MHz | 777 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 257.28 gflops | 497.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105C C | |
| Pipelines | 96 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s | 12.43 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt | 106 Watt |
| Número de transistores | 727 million | 666 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | 241 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.2 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 54.4 GB / s | 72.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 2252 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 240 con otros
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce2 Go
NVIDIAGeForce GT 240 vs
ATIRadeon HD 3870
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce 8400
NVIDIAGeForce GT 240 vs
ATIMobility Radeon HD 5750
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 240 vs
ATIRadeon HD 5570
