NVIDIA GeForce GT 240M vs ATI Radeon X1650
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 240M y ATI Radeon X1650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 240M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1210 MHz vs 500 MHz
- 4.4 veces más la tasa de llenado de textura: 8.8 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1860 vs 1615
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1860 vs 1615
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 vs 1 February 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1210 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 8.8 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1860 vs 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1860 vs 1615 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240M
GPU 2: ATI Radeon X1650
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 240M | ATI Radeon X1650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 213 | |
PassMark - G2D Mark | 49 | |
Geekbench - OpenCL | 6433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1860 | 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1860 | 1615 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 240M | ATI Radeon X1650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | R500 |
Nombre clave | GT216 | RV530 |
Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 | 1 February 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1567 | 1569 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1210 MHz | 500 MHz |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempeño de punto flotante | 116.16 gflops | |
Gigaflops | 174 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 48 | |
Tasa de llenado de textura | 8.8 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | |
Número de transistores | 486 million | 157 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR2, GDDR3 | DDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |