NVIDIA GeForce GT 240M versus NVIDIA Quadro FX 380

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 240M and NVIDIA Quadro FX 380 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 240M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
  • 2.7x plus de vitesse du noyau: 1210 MHz versus 450 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 8.8 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s
  • 3x plus de pipelines: 48 versus 16
  • 3.3x de meilleur performance á point flottant: 116.16 gflops versus 35.2 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
  • Environ 48% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 34 Watt
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
  • Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 213 versus 157
  • Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1860 versus 1230
  • Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1860 versus 1230
Caractéristiques
Date de sortie 15 June 2009 versus 30 March 2009
Vitesse du noyau 1210 MHz versus 450 MHz
Taux de remplissage de la texture 8.8 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s
Pipelines 48 versus 16
Performance á point flottant 116.16 gflops versus 35.2 gflops
Processus de fabrication 40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 23 Watt versus 34 Watt
Taille de mémore maximale 1 GB versus 256 MB
Référence
PassMark - G3D Mark 213 versus 157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1860 versus 1230
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1860 versus 1230

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 380

  • Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 70 versus 49
Référence
PassMark - G2D Mark 70 versus 49

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
213
157
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
49
70
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1860
1230
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1860
1230
Nom NVIDIA GeForce GT 240M NVIDIA Quadro FX 380
PassMark - G3D Mark 213 157
PassMark - G2D Mark 49 70
Geekbench - OpenCL 6433
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1860 1230
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1860 1230

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 240M NVIDIA Quadro FX 380

Essentiel

Architecture Tesla 2.0 Tesla
Nom de code GT216 G96
Date de sortie 15 June 2009 30 March 2009
Position dans l’évaluation de la performance 1567 1568
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $129
Prix maintenant $72.50
Valeur pour le prix (0-100) 2.68

Infos techniques

Vitesse du noyau 1210 MHz 450 MHz
Noyaux CUDA 48
Performance á point flottant 116.16 gflops 35.2 gflops
Gigaflops 174
Processus de fabrication 40 nm 65 nm
Pipelines 48 16
Taux de remplissage de la texture 8.8 GTexel / s 3.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 23 Watt 34 Watt
Compte de transistor 486 million 314 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA 2x DVI
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI-E 2.0
Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized
Longeur 198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 2.1 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 256 MB
Bande passante de la mémoire 25.6 GB / s 22.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Genre de mémoire DDR3, GDDR2, GDDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0
Vitesse de mémoire 1400 MHz

Technologies

CUDA
HybridPower
Power management 8.0