NVIDIA GeForce GT 240M vs NVIDIA Quadro FX 380

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 240M y NVIDIA Quadro FX 380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 240M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
  • 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1210 MHz vs 450 MHz
  • 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 8.8 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
  • 3 veces más pipelines: 48 vs 16
  • 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 116.16 gflops vs 35.2 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
  • Consumo de energía típico 48% más bajo: 23 Watt vs 34 Watt
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 213 vs 157
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1860 vs 1230
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1860 vs 1230
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 15 June 2009 vs 30 March 2009
Velocidad de reloj del núcleo 1210 MHz vs 450 MHz
Tasa de llenado de textura 8.8 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
Pipelines 48 vs 16
Desempeño de punto flotante 116.16 gflops vs 35.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 23 Watt vs 34 Watt
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 256 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 213 vs 157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1860 vs 1230
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1860 vs 1230

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 380

  • Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 70 vs 49
Referencias
PassMark - G2D Mark 70 vs 49

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
213
157
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
49
70
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1860
1230
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1860
1230
Nombre NVIDIA GeForce GT 240M NVIDIA Quadro FX 380
PassMark - G3D Mark 213 157
PassMark - G2D Mark 49 70
Geekbench - OpenCL 6433
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1860 1230
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1860 1230

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 240M NVIDIA Quadro FX 380

Esenciales

Arquitectura Tesla 2.0 Tesla
Nombre clave GT216 G96
Fecha de lanzamiento 15 June 2009 30 March 2009
Lugar en calificación por desempeño 1566 1567
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $129
Precio ahora $72.50
Valor/costo (0-100) 2.68

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 1210 MHz 450 MHz
Núcleos CUDA 48
Desempeño de punto flotante 116.16 gflops 35.2 gflops
Gigaflops 174
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 65 nm
Pipelines 48 16
Tasa de llenado de textura 8.8 GTexel / s 3.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 23 Watt 34 Watt
Número de transistores 486 million 314 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA 2x DVI
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI-E 2.0
Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Longitud 198 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 2.1 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 256 MB
Ancho de banda de la memoria 25.6 GB / s 22.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Tipo de memoria DDR3, GDDR2, GDDR3 GDDR3
Memoria compartida 0
Velocidad de reloj de memoria 1400 MHz

Tecnologías

CUDA
HybridPower
Power management 8.0