NVIDIA GeForce GT 335M versus NVIDIA Quadro FX 880M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 335M and NVIDIA Quadro FX 880M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 335M
- Environ 96% plus haut vitesse du noyau: 1080 MHz versus 550 MHz
- Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 10.8 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 72 versus 48
- Environ 34% de meilleur performance á point flottant: 155.52 gflops versus 116.16 gflops
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 35 Watt
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 376 versus 231
- Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7386 versus 6543
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2120 versus 1814
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2120 versus 1814
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1080 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 10.8 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 72 versus 48 |
Performance á point flottant | 155.52 gflops versus 116.16 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 376 versus 231 |
Geekbench - OpenCL | 7386 versus 6543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 versus 1814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 versus 1814 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 880M
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 53 versus 29
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 53 versus 29 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 335M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 335M | NVIDIA Quadro FX 880M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 376 | 231 |
PassMark - G2D Mark | 29 | 53 |
Geekbench - OpenCL | 7386 | 6543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 | 1814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 | 1814 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 335M | NVIDIA Quadro FX 880M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | GT215 | GT216 |
Date de sortie | 7 January 2010 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1560 | 1561 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1080 MHz | 550 MHz |
Noyaux CUDA | 72 | |
Performance á point flottant | 155.52 gflops | 116.16 gflops |
Gigaflops | 233 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 72 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 10.8 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 727 million | 486 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 25.28 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR3 | GDDR3, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |