NVIDIA GeForce GT 335M vs NVIDIA Quadro FX 880M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 335M y NVIDIA Quadro FX 880M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 335M
- Velocidad de reloj del núcleo 96% más alta: 1080 MHz vs 550 MHz
- Tasa de llenado de textura 23% más alta: 10.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 72 vs 48
- Desempeño de punto flotante 34% mejor: 155.52 gflops vs 116.16 gflops
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 28 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 376 vs 231
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7386 vs 6543
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2120 vs 1814
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2120 vs 1814
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1080 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 10.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 72 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 155.52 gflops vs 116.16 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 376 vs 231 |
Geekbench - OpenCL | 7386 vs 6543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 vs 1814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 vs 1814 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 880M
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 53 vs 29
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 53 vs 29 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 335M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 335M | NVIDIA Quadro FX 880M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 376 | 231 |
PassMark - G2D Mark | 29 | 53 |
Geekbench - OpenCL | 7386 | 6543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 | 1814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 | 1814 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 335M | NVIDIA Quadro FX 880M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GT215 | GT216 |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 | 7 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1560 | 1561 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1080 MHz | 550 MHz |
Núcleos CUDA | 72 | |
Desempeño de punto flotante | 155.52 gflops | 116.16 gflops |
Gigaflops | 233 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 72 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 10.8 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 727 million | 486 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 25.28 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR3 | GDDR3, DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |