NVIDIA GeForce GT 420 OEM versus NVIDIA Quadro FX 2700M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 420 OEM and NVIDIA Quadro FX 2700M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 420 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
  • Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 530 MHz
  • Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 134.4 gflops versus 127.2 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
  • Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 1048 MB versus 512 MB
  • Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1598 MHz
  • Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 424 versus 367
  • 4.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 188 versus 38
Caractéristiques
Date de sortie 3 September 2010 versus 14 August 2008
Vitesse du noyau 700 MHz versus 530 MHz
Performance á point flottant 134.4 gflops versus 127.2 gflops
Processus de fabrication 40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt versus 65 Watt
Taille de mémore maximale 1048 MB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1598 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 424 versus 367
PassMark - G2D Mark 188 versus 38

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2700M

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.72 GTexel / s versus 2.8 GTexel / s
  • Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2376 versus 1626
  • Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2376 versus 1626
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 12.72 GTexel / s versus 2.8 GTexel / s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2376 versus 1626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2376 versus 1626

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
424
367
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
188
38
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1626
2376
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1626
2376
Nom NVIDIA GeForce GT 420 OEM NVIDIA Quadro FX 2700M
PassMark - G3D Mark 424 367
PassMark - G2D Mark 188 38
Geekbench - OpenCL 1163
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 109.787
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.55
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 660
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1626 2376
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 660
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1626 2376

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 420 OEM NVIDIA Quadro FX 2700M

Essentiel

Architecture Fermi Tesla
Nom de code GF108 G94
Date de sortie 3 September 2010 14 August 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1518 1521
Genre Desktop Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP) $99.95
Prix maintenant $99.95
Valeur pour le prix (0-100) 7.66

Infos techniques

Vitesse du noyau 700 MHz 530 MHz
Performance á point flottant 134.4 gflops 127.2 gflops
Processus de fabrication 40 nm 65 nm
Pipelines 48 48
Taux de remplissage de la texture 2.8 GTexel / s 12.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 65 Watt
Compte de transistor 585 million 505 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 MXM-HE
Longeur 145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Mémoire

RAM maximale 1048 MB 512 MB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s 51.1 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1598 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

PowerMizer 8.0
PureVideo HD