NVIDIA GeForce GT 420 OEM versus NVIDIA GeForce GT 130M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 420 OEM and NVIDIA GeForce GT 130M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 420 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 50% de pipelines plus haut: 48 versus 32
- Environ 40% de meilleur performance á point flottant: 134.4 gflops versus 96 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 424 versus 146
- 6.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 188 versus 30
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 September 2010 versus 8 January 2009 |
| Pipelines | 48 versus 32 |
| Performance á point flottant | 134.4 gflops versus 96 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 424 versus 146 |
| PassMark - G2D Mark | 188 versus 30 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 130M
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 9.6 GTexel / s versus 2.8 GTexel / s
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 50 Watt
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2744 versus 1626
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2744 versus 1626
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 700 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 9.6 GTexel / s versus 2.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2744 versus 1626 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2744 versus 1626 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 420 OEM | NVIDIA GeForce GT 130M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 424 | 146 |
| PassMark - G2D Mark | 188 | 30 |
| Geekbench - OpenCL | 1163 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.55 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 660 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1626 | 2744 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 660 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1626 | 2744 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 420 OEM | NVIDIA GeForce GT 130M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla |
| Nom de code | GF108 | G96 |
| Date de sortie | 3 September 2010 | 8 January 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1518 | 1519 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 700 MHz | 1500 MHz |
| Performance á point flottant | 134.4 gflops | 96 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 32 |
| Taux de remplissage de la texture | 2.8 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 23 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 314 million |
| Noyaux CUDA | 32 | |
| Gigaflops | 144 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1048 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 16 (DDR2) / 25 (GDDR3) |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||
| Power management | 8.0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 420 OEM avec des autres
NVIDIAGeForce GT 420 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 2700M
NVIDIAGeForce GT 420 OEM vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 500
NVIDIAGeForce GT 420 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 130M
NVIDIAGeForce GT 420 OEM vs
AMDRadeon E6460
NVIDIAGeForce GT 420 OEM vs
AMDRadeon HD 7450 OEM
NVIDIAGeForce GT 420 OEM vs
NVIDIANVS 5200M
