NVIDIA GeForce GT 430 versus NVIDIA GeForce GT 130 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 430 and NVIDIA GeForce GT 130 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 430
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 500 MHz
- 2x plus de pipelines: 96 versus 48
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 268.8 gflops versus 120 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 49 Watt versus 75 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 603 versus 381
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 205 versus 109
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 October 2010 versus 10 March 2009 |
| Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 500 MHz |
| Pipelines | 96 versus 48 |
| Performance á point flottant | 268.8 gflops versus 120 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt versus 75 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 603 versus 381 |
| PassMark - G2D Mark | 205 versus 109 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 130 OEM
- Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 11.2 billion / sec
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1000 MHz versus 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1962 versus 1624
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1962 versus 1624
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s versus 11.2 billion / sec |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz versus 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1962 versus 1624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1962 versus 1624 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 430
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 430 | NVIDIA GeForce GT 130 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 603 | 381 |
| PassMark - G2D Mark | 205 | 109 |
| Geekbench - OpenCL | 2223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 87.094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.764 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1624 | 1962 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 | 1962 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 430 | NVIDIA GeForce GT 130 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla |
| Nom de code | GF108 | G94B |
| Date de sortie | 11 October 2010 | 10 March 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1505 | 1395 |
| Prix maintenant | $35.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 20.89 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1400 MHz | 500 MHz |
| Noyaux CUDA par GPU | 96 | |
| Performance á point flottant | 268.8 gflops | 120 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Température maximale du GPU | 98 °C | |
| Pipelines | 96 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 11.2 billion / sec | 12 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 505 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Hauteur | 2.713" (6.9 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 229 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 - 28.8 GB / s | 24 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 1000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR3 | DDR2 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 430 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 430 vs
NVIDIAGeForce 6800 GS
NVIDIAGeForce GT 430 vs
NVIDIAGeForce 7900 GS
NVIDIAGeForce GT 430 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 610i
NVIDIAGeForce GT 430 vs
NVIDIAGeForce GT 550M
NVIDIAGeForce GT 430 vs
NVIDIAGeForce GT 540M
NVIDIAGeForce GT 430 vs
NVIDIAQuadro 3000M
