NVIDIA Quadro 3000M versus NVIDIA GeForce GT 430

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 3000M and NVIDIA GeForce GT 430 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro 3000M

versus

NVIDIA GeForce GT 430

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 3000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
Environ 61% taux plus haut de remplissage de la texture: 18 GTexel / s versus 11.2 billion / sec
2.5x plus de pipelines: 240 versus 96
Environ 61% de meilleur performance á point flottant: 432.0 gflops versus 268.8 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
2.8x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 994 versus 601
Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 310 versus 200
Environ 70% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3807 versus 2243
3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.95 versus 3.396
3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 versus 87.094
3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.865 versus 0.243
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 versus 5.005
7.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.961 versus 3.764

Caractéristiques
Date de sortie	22 February 2011 versus 11 October 2010
Taux de remplissage de la texture	18 GTexel / s versus 11.2 billion / sec
Pipelines	240 versus 96
Performance á point flottant	432.0 gflops versus 268.8 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Référence
PassMark - G3D Mark	994 versus 601
PassMark - G2D Mark	310 versus 200
Geekbench - OpenCL	3807 versus 2243
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.95 versus 3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	325.007 versus 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.865 versus 0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.794 versus 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	27.961 versus 3.764

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 430

3.1x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 450 MHz
Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 49 Watt versus 75 Watt
5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 versus 218
4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 versus 374
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1624 versus 543
5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 versus 218
4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 versus 374
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1624 versus 543

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1400 MHz versus 450 MHz
Thermal Design Power (TDP)	49 Watt versus 75 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1080 versus 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1713 versus 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1624 versus 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1080 versus 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1713 versus 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1624 versus 543

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

994

601

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

310

200

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3807

2243

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

10.95

3.396

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

325.007

87.094

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.865

0.243

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

13.794

5.005

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

27.961

3.764

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

218

1080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

374

1713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

543

1624

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

218

1080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

374

1713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

543

1624

Nom	NVIDIA Quadro 3000M	NVIDIA GeForce GT 430
PassMark - G3D Mark	994	601
PassMark - G2D Mark	310	200
Geekbench - OpenCL	3807	2243
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.95	3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	325.007	87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.865	0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.794	5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	27.961	3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	218	1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	374	1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	543	1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	218	1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	374	1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	543	1624
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro 3000M	NVIDIA GeForce GT 430
Essentiel
Architecture	Fermi	Fermi
Nom de code	GF104	GF108
Date de sortie	22 February 2011	11 October 2010
Prix de sortie (MSRP)	$398.96	$79
Position dans l’évaluation de la performance	1500	1501
Prix maintenant	$199.95	$35.99
Genre	Mobile workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	7.98	20.89
Infos techniques
Vitesse du noyau	450 MHz	1400 MHz
Performance á point flottant	432.0 gflops	268.8 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	240	96
Taux de remplissage de la texture	18 GTexel / s	11.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	49 Watt
Compte de transistor	1,950 million	585 million
Noyaux CUDA par GPU		96
Température maximale du GPU		98 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Soutien de bus		PCI-E 2.0 x 16
Hauteur		2.713" (6.9 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	80.0 GB / s	25.6 - 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
CUDA