NVIDIA GeForce GT 440 versus NVIDIA GeForce 8600 GS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 440 and NVIDIA GeForce 8600 GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 440
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- 3x plus de vitesse du noyau: 1620 MHz versus 540 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 13.0 billion / sec versus 4.32 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 96 versus 16
- 8.2x de meilleur performance á point flottant: 311.04 gflops versus 38.08 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB GDDR5 or 1 GB versus 512 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) versus 800 MHz
- 8.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 771 versus 92
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 226 versus 100
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2011 versus 17 April 2007 |
Vitesse du noyau | 1620 MHz versus 540 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 13.0 billion / sec versus 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 96 versus 16 |
Performance á point flottant | 311.04 gflops versus 38.08 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB GDDR5 or 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 771 versus 92 |
PassMark - G2D Mark | 226 versus 100 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8600 GS
- Environ 38% consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 65 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 440
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 440 | NVIDIA GeForce 8600 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 771 | 92 |
PassMark - G2D Mark | 226 | 100 |
Geekbench - OpenCL | 2620 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 440 | NVIDIA GeForce 8600 GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla |
Nom de code | GF108 | G84 |
Date de sortie | 1 February 2011 | 17 April 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1351 | 1354 |
Prix maintenant | $69.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.03 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1620 MHz | 540 MHz |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 311.04 gflops | 38.08 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Pipelines | 96 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 13.0 billion / sec | 4.32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 47 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB GDDR5 or 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | 800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR2 |
Mémoire config standard par GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA |