NVIDIA GeForce 510 OEM versus NVIDIA GeForce GT 440
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 510 OEM and NVIDIA GeForce GT 440 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 510 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 65 Watt
- Environ 12% plus haut de vitesse de mémoire: 1796 MHz versus 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
Date de sortie | 29 September 2011 versus 1 February 2011 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 65 Watt |
Vitesse de mémoire | 1796 MHz versus 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 440
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 1620 MHz versus 523 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 13.0 billion / sec versus 4.18 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 96 versus 48
- 3.1x de meilleur performance á point flottant: 311.04 gflops versus 100.42 gflops
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 226 versus 169
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 771 versus 255
- 3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2620 versus 758
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 versus 1254
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 versus 1254
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 versus 1723
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 versus 1723
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1620 MHz versus 523 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 13.0 billion / sec versus 4.18 GTexel / s |
Pipelines | 96 versus 48 |
Performance á point flottant | 311.04 gflops versus 100.42 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 226 versus 169 |
PassMark - G3D Mark | 771 versus 255 |
Geekbench - OpenCL | 2620 versus 758 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 versus 1254 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 versus 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 versus 1723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 versus 1723 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 510 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 510 OEM | NVIDIA GeForce GT 440 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 169 | 226 |
PassMark - G3D Mark | 255 | 771 |
Geekbench - OpenCL | 758 | 2620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1254 | 2053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1254 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1723 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1723 | 3275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 510 OEM | NVIDIA GeForce GT 440 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Fermi |
Nom de code | GF119 | GF108 |
Date de sortie | 29 September 2011 | 1 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1348 | 1351 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
Prix maintenant | $69.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.03 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 523 MHz | 1620 MHz |
Performance á point flottant | 100.42 gflops | 311.04 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 4.18 GTexel / s | 13.0 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 585 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.37 GB / s | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1796 MHz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Mémoire config standard par GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA |