NVIDIA GeForce GT 440 versus NVIDIA GeForce 9800M GTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 440 and NVIDIA GeForce 9800M GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 440
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 1620 MHz versus 500 MHz
- Environ 11% de meilleur performance á point flottant: 311.04 gflops versus 280 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 767 versus 454
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 230 versus 89
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2011 versus 15 July 2008 |
Vitesse du noyau | 1620 MHz versus 500 MHz |
Performance á point flottant | 311.04 gflops versus 280 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 767 versus 454 |
PassMark - G2D Mark | 230 versus 89 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GTX
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28 GTexel / s versus 13.0 billion / sec
- Environ 17% de pipelines plus haut: 112 versus 96
Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s versus 13.0 billion / sec |
Pipelines | 112 versus 96 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 440
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 440 | NVIDIA GeForce 9800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 767 | 454 |
PassMark - G2D Mark | 230 | 89 |
Geekbench - OpenCL | 2621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 440 | NVIDIA GeForce 9800M GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla |
Nom de code | GF108 | G92 |
Date de sortie | 1 February 2011 | 15 July 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | $328.50 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1351 | 1353 |
Prix maintenant | $69.99 | $328.50 |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.03 | 2.78 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1620 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 311.04 gflops | 280 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Pipelines | 96 | 112 |
Taux de remplissage de la texture | 13.0 billion / sec | 28 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 754 million |
Noyaux CUDA par GPU | 112 | |
Gigaflops | 420 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB GDDR5 or 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire config standard par GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD | ||
SLI |