NVIDIA GeForce GT 440 versus NVIDIA Quadro 2000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 440 and NVIDIA Quadro 2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 440

  • 2.9x plus de vitesse du noyau: 1620 MHz versus 550 MHz
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 versus 1926
  • Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 versus 2569
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 versus 1926
  • Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 versus 2569
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1620 MHz versus 550 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2053 versus 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3275 versus 2569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2053 versus 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3275 versus 2569

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000M

  • Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 13.0 billion / sec
  • 2x plus de pipelines: 192 versus 96
  • Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 311.04 gflops
  • Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 65 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB GDDR5 or 1 GB
  • Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
  • Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 778 versus 771
  • Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 233 versus 227
  • Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3411 versus 2617
  • Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.306 versus 6.139
  • Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 272.707 versus 171.053
  • Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.855 versus 0.65
  • Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.423 versus 9.729
  • Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.158 versus 19.871
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1261 versus 1208
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1261 versus 1208
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 17.6 GTexel / s versus 13.0 billion / sec
Pipelines 192 versus 96
Performance á point flottant 422.4 gflops versus 311.04 gflops
Thermal Design Power (TDP) 55 Watt versus 65 Watt
Taille de mémore maximale 2 GB versus 512 MB GDDR5 or 1 GB
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
Référence
PassMark - G3D Mark 778 versus 771
PassMark - G2D Mark 233 versus 227
Geekbench - OpenCL 3411 versus 2617
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.306 versus 6.139
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.707 versus 171.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.855 versus 0.65
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.423 versus 9.729
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.158 versus 19.871
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1261 versus 1208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1261 versus 1208

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 440
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
771
778
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
227
233
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2617
3411
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.139
8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
171.053
272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.65
0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.729
14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
19.871
27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1208
1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2053
1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3275
2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1208
1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2053
1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3275
2569
Nom NVIDIA GeForce GT 440 NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G3D Mark 771 778
PassMark - G2D Mark 227 233
Geekbench - OpenCL 2617 3411
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.139 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 171.053 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.65 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.729 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.871 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1208 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2053 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3275 2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1208 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2053 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3275 2569

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 440 NVIDIA Quadro 2000M

Essentiel

Architecture Fermi Fermi
Nom de code GF108 GF106
Date de sortie 1 February 2011 13 January 2011
Prix de sortie (MSRP) $79 $46.56
Position dans l’évaluation de la performance 1351 1352
Prix maintenant $69.99 $46.56
Genre Desktop Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100) 14.03 25.92

Infos techniques

Vitesse du noyau 1620 MHz 550 MHz
Noyaux CUDA 96
Performance á point flottant 311.04 gflops 422.4 gflops
Processus de fabrication 40 nm 40 nm
Température maximale du GPU 98 °C
Pipelines 96 192
Taux de remplissage de la texture 13.0 billion / sec 17.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 55 Watt
Compte de transistor 585 million 1,170 million

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI No outputs
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI-E 2.0 x 16
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Interface PCIe 2.0 x16 MXM-A (3.0)
Longeur 5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.2 4.6

Mémoire

RAM maximale 512 MB GDDR5 or 1 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3
Mémoire config standard par GPU 1 GB GDDR5 or 2 GB
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
CUDA