NVIDIA GeForce GT 445M versus ATI Radeon HD 3300 IGP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 445M and ATI Radeon HD 3300 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 445M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1180 MHz versus 494 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 6.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 811 versus 127
- 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 815
- 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 815
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 September 2010 versus 6 August 2008 |
Vitesse du noyau | 1180 MHz versus 494 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 811 versus 127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 815 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 815 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3300 IGP
- Environ 84% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 373 versus 203
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 373 versus 203 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 445M
GPU 2: ATI Radeon HD 3300 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 445M | ATI Radeon HD 3300 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 811 | 127 |
PassMark - G2D Mark | 203 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 12379 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 815 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 815 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 445M | ATI Radeon HD 3300 IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | TeraScale |
Nom de code | GF106 | RS780 |
Date de sortie | 3 September 2010 | 6 August 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 867 | 870 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1180 MHz | 494 MHz |
Noyaux CUDA | 144 | |
Performance á point flottant | 339.8 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 144 | |
Taux de remplissage de la texture | 10.6 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Compte de transistor | 1,170 million | 180 million |
Vitesse augmenté | 695 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | |
Bande passante de la mémoire | 60.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |