NVIDIA GeForce GT 520MX versus NVIDIA Quadro FX 3500
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 520MX and NVIDIA Quadro FX 3500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 520MX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 450 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 80 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 285 versus 260
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1639 versus 882
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1639 versus 882
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 May 2011 versus 22 May 2006 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 450 MHz |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 80 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 285 versus 260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1639 versus 882 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1639 versus 882 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3500
- Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 9 GTexel / s versus 7.2 billion / sec
- Environ 47% plus haut de vitesse de mémoire: 1320 MHz versus 900 MHz
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 81 versus 53
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 9 GTexel / s versus 7.2 billion / sec |
| Vitesse de mémoire | 1320 MHz versus 900 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 81 versus 53 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520MX
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 520MX | NVIDIA Quadro FX 3500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 285 | 260 |
| PassMark - G2D Mark | 53 | 81 |
| Geekbench - OpenCL | 1487 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.315 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 122.375 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.629 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.403 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 692 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1583 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1639 | 882 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 692 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1583 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1639 | 882 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 520MX | NVIDIA Quadro FX 3500 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Curie |
| Nom de code | GF119 | G71 |
| Date de sortie | 30 May 2011 | 22 May 2006 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1569 | 1566 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,599 | |
| Prix maintenant | $129.98 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 2.07 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 450 MHz |
| Noyaux CUDA | 48 | |
| Performance á point flottant | 172.8 gflops | |
| Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
| Pipelines | 48 | |
| Taux de remplissage de la texture | 7.2 billion / sec | 9 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 80 Watt |
| Compte de transistor | 292 million | 278 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 173 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 9.0c |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 42.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz | 1320 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 520MX avec des autres
NVIDIAGeForce GT 520MX vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GS
NVIDIAGeForce GT 520MX vs
NVIDIAQuadro FX 3500
NVIDIAGeForce GT 520MX vs
NVIDIAQuadro FX 380
NVIDIAGeForce GT 520MX vs
ATIMobility Radeon HD 4100 IGP
NVIDIAGeForce GT 520MX vs
NVIDIAGeForce GT 425M
NVIDIAGeForce GT 520MX vs
AMDROG Ally Extreme
