NVIDIA GeForce GT 520MX vs NVIDIA Quadro FX 3500
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 520MX e NVIDIA Quadro FX 3500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 520MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 450 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 90 nm
- 4x menor consumo de energia: 20 Watt vs 80 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 285 vs 260
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1639 vs 882
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1639 vs 882
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 May 2011 vs 22 May 2006 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 450 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 90 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 80 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 285 vs 260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1639 vs 882 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1639 vs 882 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3500
- Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 9 GTexel / s vs 7.2 billion / sec
- Cerca de 47% maior velocidade do clock da memória: 1320 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 81 vs 53
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 9 GTexel / s vs 7.2 billion / sec |
| Velocidade do clock da memória | 1320 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 81 vs 53 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520MX
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 520MX | NVIDIA Quadro FX 3500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 285 | 260 |
| PassMark - G2D Mark | 53 | 81 |
| Geekbench - OpenCL | 1487 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.315 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 122.375 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.629 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.403 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 692 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1583 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1639 | 882 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 692 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1583 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1639 | 882 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 520MX | NVIDIA Quadro FX 3500 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Curie |
| Nome de código | GF119 | G71 |
| Data de lançamento | 30 May 2011 | 22 May 2006 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1569 | 1566 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,599 | |
| Preço agora | $129.98 | |
| Custo-benefício (0-100) | 2.07 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 450 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 172.8 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 90 nm |
| Pipelines | 48 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 7.2 billion / sec | 9 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 80 Watt |
| Contagem de transistores | 292 million | 278 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 173 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 9.0c |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 42.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz | 1320 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 520MX com outros
NVIDIAGeForce GT 520MX vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GS
NVIDIAGeForce GT 520MX vs
NVIDIAQuadro FX 3500
NVIDIAGeForce GT 520MX vs
NVIDIAQuadro FX 380
NVIDIAGeForce GT 520MX vs
ATIMobility Radeon HD 4100 IGP
NVIDIAGeForce GT 520MX vs
NVIDIAGeForce GT 425M
NVIDIAGeForce GT 520MX vs
AMDROG Ally Extreme
