NVIDIA GeForce GT 530 OEM versus NVIDIA GeForce GT 130 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 530 OEM and NVIDIA GeForce GT 130 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 530 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 500 MHz
- 2x plus de pipelines: 96 versus 48
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 268.8 gflops versus 120 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
- Environ 75% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 666 versus 381
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 233 versus 109
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 versus 1962
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 versus 1962
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 May 2011 versus 10 March 2009 |
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 500 MHz |
Pipelines | 96 versus 48 |
Performance á point flottant | 268.8 gflops versus 120 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 666 versus 381 |
PassMark - G2D Mark | 233 versus 109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 versus 1962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 versus 1962 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 130 OEM
- Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 530 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 530 OEM | NVIDIA GeForce GT 130 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 666 | 381 |
PassMark - G2D Mark | 233 | 109 |
Geekbench - OpenCL | 2305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.698 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 175.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.497 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.27 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 1962 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 1962 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 530 OEM | NVIDIA GeForce GT 130 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla |
Nom de code | GF108 | G94B |
Date de sortie | 14 May 2011 | 10 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1373 | 1376 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 268.8 gflops | 120 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 96 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 11.2 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 505 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 229 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 24 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR2 |