NVIDIA GeForce GT 530 OEM vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 530 OEM y NVIDIA GeForce GT 130 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 530 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 700 MHz vs 500 MHz
- 2 veces más pipelines: 96 vs 48
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 268.8 gflops vs 120 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 669 vs 381
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 233 vs 109
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 1962
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 1962
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 May 2011 vs 10 March 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 500 MHz |
Pipelines | 96 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 268.8 gflops vs 120 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 669 vs 381 |
PassMark - G2D Mark | 233 vs 109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 vs 1962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 vs 1962 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 130 OEM
- Tasa de llenado de textura 7% más alta: 12 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 530 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 530 OEM | NVIDIA GeForce GT 130 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 669 | 381 |
PassMark - G2D Mark | 233 | 109 |
Geekbench - OpenCL | 2305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.698 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 175.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.497 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.27 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 1962 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 1962 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 530 OEM | NVIDIA GeForce GT 130 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Tesla |
Nombre clave | GF108 | G94B |
Fecha de lanzamiento | 14 May 2011 | 10 March 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1373 | 1376 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 268.8 gflops | 120 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 96 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 11.2 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 585 million | 505 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 229 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 24 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR2 |