NVIDIA Quadro K600 versus NVIDIA GeForce GT 530 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K600 and NVIDIA GeForce GT 530 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K600

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
• Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 876 MHz versus 700 MHz
• Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 14.02 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 192 versus 96
• Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 336.4 gflops versus 268.8 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 50 Watt
• Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 734 versus 669
• Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 277 versus 233
• Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.367 versus 5.698
• Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 versus 1064
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 versus 1589
• Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 versus 1064
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 versus 1589

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 530 OEM

• Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1782 MHz
• Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2305 versus 1822
• Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 175.385 versus 118.389
• Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.497 versus 0.396
• Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.27 versus 7.921
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 versus 2261
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 versus 2261

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 530 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	734 669
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	277 233
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1822 2305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.367 5.698
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.389 175.385
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.396 0.497
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.921 9.27
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1227 1064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1745 1589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2261 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1227 1064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1745 1589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2261 2716

Comparer les caractéristiques