NVIDIA GeForce GT 530 OEM versus NVIDIA GeForce GTS 360M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 530 OEM and NVIDIA GeForce GTS 360M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 530 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 669 versus 654
- 4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 233 versus 58
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 May 2011 versus 7 January 2010 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 669 versus 654 |
| PassMark - G2D Mark | 233 versus 58 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 360M
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1436 MHz versus 700 MHz
- Environ 57% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s
- Environ 3% de meilleur performance á point flottant: 275.71 gflops versus 268.8 gflops
- Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 38 Watt versus 50 Watt
- 4.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11217 versus 2305
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 2716
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 2716
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1436 MHz versus 700 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 275.71 gflops versus 268.8 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 38 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 11217 versus 2305 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 versus 2716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 versus 2716 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 530 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 360M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 530 OEM | NVIDIA GeForce GTS 360M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 669 | 654 |
| PassMark - G2D Mark | 233 | 58 |
| Geekbench - OpenCL | 2305 | 11217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.698 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 175.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.497 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.27 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1589 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1589 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 3329 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 530 OEM | NVIDIA GeForce GTS 360M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GF108 | GT215 |
| Date de sortie | 14 May 2011 | 7 January 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1373 | 1375 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 700 MHz | 1436 MHz |
| Performance á point flottant | 268.8 gflops | 275.71 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 96 |
| Taux de remplissage de la texture | 11.2 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 38 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 727 million |
| Noyaux CUDA | 96 | |
| Gigaflops | 413 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Taille du laptop | large | |
| MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 530 OEM avec des autres
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
NVIDIAGeForce GTS 360M
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
AMDRadeon HD 6630M
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
AMDRadeon HD 6230
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
NVIDIAQuadro K600
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
IntelHD Graphics 5000
