NVIDIA GeForce GT 640 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 640 e NVIDIA GeForce GTS 240 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 902 MHz vs 675 MHz
- 3.4x mais pipelines: 384 vs 112
- Cerca de 91% melhor desempenho de ponto flutuante: 692.7 gflops vs 362.9 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- Cerca de 85% menos consumo de energia: 65 Watt vs 120 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1170 vs 556
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 295 vs 134
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 June 2012 vs 1 July 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 902 MHz vs 675 MHz |
| Pipelines | 384 vs 112 |
| Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops vs 362.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 120 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1170 vs 556 |
| PassMark - G2D Mark | 295 vs 134 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
- Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 37.8 GTexel / s vs 28.86 GTexel / s
- Cerca de 23% maior velocidade do clock da memória: 2200 MHz vs 1782 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3328
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3328
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 37.8 GTexel / s vs 28.86 GTexel / s |
| Velocidade do clock da memória | 2200 MHz vs 1782 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3328 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1170 | 556 |
| PassMark - G2D Mark | 295 | 134 |
| Geekbench - OpenCL | 3771 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla |
| Nome de código | GK107 | G92B |
| Data de lançamento | 5 June 2012 | 1 July 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1158 | 1159 |
| Preço agora | $59.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 25.25 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 902 MHz | 675 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops | 362.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 112 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.86 GTexel / s | 37.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 229 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | 70.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | 2200 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 640 com outros
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 630i
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce 8800M GTX
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce GTS 240 OEM
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M265DX
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M365X
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M350
