NVIDIA GeForce GT 640 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640 y NVIDIA GeForce GTS 240 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 902 MHz vs 675 MHz
- 3.4 veces más pipelines: 384 vs 112
- Desempeño de punto flotante 91% mejor: 692.7 gflops vs 362.9 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 85% más bajo: 65 Watt vs 120 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1170 vs 556
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 295 vs 134
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2012 vs 1 July 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 902 MHz vs 675 MHz |
| Pipelines | 384 vs 112 |
| Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops vs 362.9 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 120 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1170 vs 556 |
| PassMark - G2D Mark | 295 vs 134 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
- Tasa de llenado de textura 31% más alta: 37.8 GTexel / s vs 28.86 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 23% más alta: 2200 MHz vs 1782 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3328
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3328
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 37.8 GTexel / s vs 28.86 GTexel / s |
| Velocidad de reloj de memoria | 2200 MHz vs 1782 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3328 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1170 | 556 |
| PassMark - G2D Mark | 295 | 134 |
| Geekbench - OpenCL | 3771 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla |
| Nombre clave | GK107 | G92B |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2012 | 1 July 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1158 | 1159 |
| Precio ahora | $59.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 25.25 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 902 MHz | 675 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | 362.9 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 112 |
| Tasa de llenado de textura | 28.86 GTexel / s | 37.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 229 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | 70.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | 2200 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 640 con otros
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 630i
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce 8800M GTX
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce GTS 240 OEM
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M265DX
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M365X
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M350
